OFICIO 0489 CONTRALORIA DEPARTAMENTAL DEMUESTRA CONTRATO PATRICIA HURTADO NO CUMPLIÓ REQUISITOS PREVIOS

CONTRATO SIN REQUISITOS PREVIOS

OJO LEAN OJO LEAN:

CONTRATO SIN REQUISITOS PREVIOS 

Este es una historia de corrupción departamental contada a  tres voces y narra   lo que definió la Contraloría departamental del Quindío, con respecto al contrato de prestación de servicios 171 de 2016, que le entregó a Luz Patricia Hurtado 35 millones de pesos.

Yo, samaria Márquez Jaramillo, en julio de 2016 presenté una queja a la Contraloría departamental por considerar que había un perjuicio económico para el Quindío al pagársele a la citada señora Hurtado  la suma antes dicha para cumplir el contrato en mención, con el siguiente objeto:

“Prestar apoyo a la Secretaria de cultura del departamento del Quindío, en lo referente a la celebración de nuevos eventos artísticos y culturales, como también a través de actividades y desarrollos logísticos, sacar adelante procesos culturales para la celebración de los 50 años de vida administrativa del Quindío.

La Contraloría investigó y emplazó a la Gobernación del Quindío a probar la idoneidad de la contratada. La Secretaria de cultura departamental fue la encargada de ejercer el derecho de contradicción a mi queja y a las investigaciones de la Contraloría y manifestó que se debe partir de la buena fe frente a lo asegurado por Patricia Hurtado con respecto a su idoneidad.

La Contraloría concluyó que no es el anterior un argumento válido frente a la condición de la observación de que “Las entidades Estatales pueden contratar bajo la modalidad de contratación directa, siempre y cuando la Entidad Estatal verifique previamente la idoneidad o experiencia requerida. Y que en su condición de contratante tuvo la obligación previa de verificar la experiencia reportada por el futuro contratista de conformidad con lo señalado en el decreto 785 de 2005.

Continua diciendo la Contraloría : “Siendo previa la obligación de verificación de experiencia se reitera que la entidad (Gobernación del Quindío, Secretaria de Cultura, en este caso no lo hizo y y que “de otra parte el sujeto de control, (Gobernación del Quindío, Secretaria de Cultura en el informe preliminar respecto de la consulta de la hoja de vida de la señora Luz Patricia Hurtado Alzate, aportó una impresión sin fecha, de reporte de vida .Finalmente dice la Contraloría que aunque la hoja de vida  hubiese estado registrada la misma tampoco acredita la experiencia requerida a la señora Hurtado Alzate  para considerarse idónea para la suscripción y ejecución del contrato auditado, pues es claro que en dicho reporte sólo se evidencia 22 meses de experiencia en calidad de contratista y, dice la Contraloría: “la entidad , Secretaría de Cultura, requería contratar una persona que acreditara una experiencia de ocho (8) años , requisito que no se encuentra acreditado”. Por lo anterior  la Contraloría dice que la investigación generó un Hallazgo administrativo con incidencias  disciplinarias”.

No sé si lo anterior conforme un Contrato sin el cumplimiento de requisitos previos, contemplado por la ley  y sancionado con destitución del funcionario. Mañana me acercaré a la Fiscalía y a la Procuraduría para pedir asesoría al respecto.